In het verleden heb ik nogal eens gefoeterd. Op de meneer van Google Books, op uitgevers, op het niet bestaan van open access, op Buma/Stemra.
Aan de e-portal van de NBD maak ik, na deze zin, maar helemaal geen woorden vuil.
Dit wordt weer een lekker ongenuanceerde, logica-a-la-Angel, foeterblog!
Ben ik tegen het betalen van auteurs voor hun werk? Nee. Ben ik tegen stichtingen die tussen mij (=bieb) en die auteurs gaan zitten, waar ongetwijfeld geld aan de strijkstok blijft hangen? Ja.
Collega R. zei een paar weken geleden een lelijk woord tegen me (wel met waarschuwing vooraf). LEENRECHT.
Da's een heel lelijk woord, en zelfs MCSlasaus was niet in de buurt om me op te vangen.
Een lelijk woord, niet omdat er betaald moet worden, maar omdat het een @#*!^#@-klus is. Stichting L. wil namelijk uitleningen en verlengingen van collectie-onderdelen. En dat houdt in dat ik voor 9 vestigingen onderdelen van 12 maanden moet optellen. Reken maar uit, dat zijn 108 maanden. Het kost me ruim 1 werkdag.
Maar...wat tijd betreft is 'BISenquête' een véél lelijker woord.
Waarom is het dan 'leenkrom'?
Omdat een familielid een e-mail ontving van de Cedar (de stichting die weer boven Stichting L en anderen zit. Geld? strijkstok?). Ze zochten van een bepaald boek de auteur, want die had nog recht op geld, want dit boek wordt door bibliotheken uitgeleend. Ze hadden het juiste familielid te pakken.
Wat cijfers: dit boek is in Noord- en Zuid-Holland 85 keer aanwezig (plus in de 14 WSF-bibliotheken, plus in nog 10 provincies), en daar sinds 1999 2787 keer uitgeleend.
Loop je dan binnen als auteur? Of als erfgenaam? Nee.
Want Cedar betaald maar tot 5 jaar terug. En hoe willen ze dat nakijken? Wij, als leverancier van de cijfers, kunnen dat al niet eens meer nakijken.
En hoe ze de auteur gevonden hadden?
Kort geleden hadden ze ontdekt dat het internet een handige informatiebron is.
Zucht. Krom dus.
Ange,
BeantwoordenVerwijderenje zei het gisteren al tegen me, en ik heb het met eigen ogen gezien: je begon te borrelen.
Need I say more? (hic?)
Of bedoel je hik?
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk bedoel ik hik.
BeantwoordenVerwijderenMaar ik dacht er een mooie klassieke draai aan te geven. Als in:
Hic est Draco caudam suam devorans
Gewoon, omdat je het waard bent!
Aha, dank!!!
BeantwoordenVerwijderen"de wijze waarin alles gevonden wordt"
Cool!
Goed nieuws voor je Angel:
BeantwoordenVerwijderenDe rechter heeft vonnnis geveld in het geding van de VOB met de Stichting Leenrecht.
Het vonnis over de verlengingen is vandaag bij vervroeging gewezen:
Verlenging is geen nieuwe uitlening, (en er is dus geen nieuwe vergoeding aan St. Leenrecht voor verschuldigd).
En Stichting Leenrecht wordt veroordeeld in de volledige proceskosten.
Nu niet meer foeteren he? (Of nog maar een klein beetje)
Fijn, dat scheelt veel geld!
BeantwoordenVerwijderenEn wel degelijk een klein beetje foeteren, want van de week heb ik al die verleningen zitten optellen...
Ik mag een klein beetje meer foeteren! Oftewel: het foetervervolg!
BeantwoordenVerwijderenCollega R. heeft een eerste herinnering ontvangen van Stichting L op 26 maart: of we voor 1 april willen leveren.
Waarom een EERSTE herinnering, waarom niet een gewone herinnering? Want ze sturen dit zodat je het niet vergeet...van de brief die ze nu sturen krijg je het gevoel alsof je iets niet goed doet. Bah.
Bovendien stond op de website van Stichting L dat de uitspraak over de verlengingen op 31 maart zou zijn. Dus waarom dan blijven vasthouden aan 1 april?
Papierverspilling = geldverspilling = aangezien ze minder in rekening kunnen brengen erg dom.
dag Angel,
BeantwoordenVerwijderenleuke discussie!! Ik heb afgelopen jaar 500 euro aan leenrechr gekregen maar me niet geraliseerd dat ook voor de tussenpersonen nog wat betaald moest worden Agnes